Yo juraría que os lo había contado por aquí pero acabo de comprobar que se me debió de pasar. Disculpas a todos aunque espero que los caminos de la red os hiciesen llegar a la primera entrada que publiqué allí. Aquí la tenéis por si no fue así y os apetece leerla:  “Con este periodismo no hay democracia“.

Si queréis seguir suscritos podéis seguir el enlace en la parte inferior de la página principal del blog: http://www.diagonalperiodico.net/blogs/j-garin

Feliz 2013 para todos. ¡A por ellos!

“Ha sido necesaria la denuncia pública de una comisión de jueces y dramas personales de afectados por desahucios para que los grandes partidos políticos fueran conscientes de la calamidad que ahoga en la desesperación a cientos de miles de familias españolas”.

“Contra los desahucios“, editorial de El País (03/11/2012)

Esto es lo más parecido a una justificación que aparece en el texto. No solo habla de los “grandes partidos políticos” dejando de lado cualquier atisbo de autocrítica sino que la excusa es un truño que se extiende a lo ancho tanto como el disponible de un extracto de cuenta de Juan Luis Cebrián. Difícil leer que no se habían dado cuenta hasta que un hombre se ha suicidado y se han pronunciado los jueces sin notar el hedor. Pobres inconscientes.

Las veces que PP y PSOE votaron en contra de aprobar la dación en pago lo hicieron sin querer. Cuando la Iniciativa Legislativa Popular para la que en la actualidad se están recogiendo firmas fue rechazada en dos ocasiones por la mesa del congreso que forman ambos partidos se trató de un simple despiste. Los cientos de veces que los vecinos de un barrio se han reunido en torno a un portal para desobedecer una ley injusta no habían llegado a sus oídos. Todos los datos al respecto publicados en los informes del Consejo General del Poder Judicial se traspapelaron lamentablemente antes de llegar a los despachos de Rajoy y Rubalcaba. ¿Plataforma de Afectados por la Hipoteca? ¿Celen…qué? No nos suena.

Foto de Stéphane M. Grueso. CC BY/SA

Y es que todo lo que se salga del eje Genova-Ferraz les suena tan ajeno que el valiente editorial “Contra los desahucios” ni siquiera menciona el histórico movimiento de desobediencia civil que se ha construido en el estado con un lema casi idéntico a su titulo. En sus 500 palabras si hay espacio para mencionar en tres ocasiones a un PSOE al que “se puede culpar de no haber tomado medidas cuando estaban en el poder” pero cuyo proyecto de ley  “pretende paliar este problema”, “debería ser la base de una reforma legal” y “contempla medidas que impiden los abusos, equilibran la relación y permiten a los deudores permanecer en la vivienda mediante fórmulas diversas”.  A presentar un proyecto cuando ya no estás en el poder para reformar una ley injusta que se ha llevado por delante el futuro de 350.000 familias en PRISA lo llaman rectificar a tiempo, claro que sí. La decisión del gobierno de crear una comisión, a pesar de no ser la primera creada a tal efecto y tener  toda la pinta de ir a quedar en agua de borrajas, “es una buena noticia”.

El editorial se cierra diciendo que no regular este problema sería “una muestra de insensibilidad social”. La sensibilidad social del PSOE que hace una propuesta de modificación cuando ya no tiene el poder de realizarla es muy cuestionable, tanto como sus intenciones al hacerlo ahora que su caída en intención de voto parece ya imparable. La del PP que responde a un problema que necesita de una solución urgente primero con un “código de buenas prácticas para la banca” en lugar de los decretos-ley con los que nos fustigan al resto  y después con la creación de una comisión para estudiarlo es evidente que también lo es. Por su parte la sensibilidad de El País, que ha necesitado que su partido de referencia se haga eco de un drama de esta magnitud para posicionarse de manera clara, está fuera de toda duda.  Buscadla a partir de bajo cero, más o menos a la altura de su grado de independencia.

Nada de esto suele estar en las noticias. Con mucha suerte puede que te expliquen las condiciones de ese parche de seis meses que es el Prepara, si es que algún día los responsables se aclaran respecto a cuales son. Puede que también te den la nueva cifra de pobreza infantil en España cuando lleguemos al tercer millón. Incluso es posible que digan algo sobre el tema en el New York Times. Pero tarde o temprano aunque el problema siga allí habrá dejado de ser actualidad.

A unos nos preocupa que esto sea la norma. A otros que exista la excepción. Hay un puñado de imbéciles o malnacidos ahora mismo en España a los que le preocupa mucho la excepción. Las imágenes del New York Times sobre los estragos de la “crisis” en España han provocado el enojo de diversas autoridades, opinantes y medios de comunicación. Puede que haya sido desde el desconocimiento de no ver más allá de su barrio residencial o quizás es solo que son unos cabrones aún más desalmados de lo que habíamos acertado a imaginar. El caso es que la raya diplomática hoy grita “Televisión manipulación”. Tiene mandangas.

Se ponen dignos y se muestran ofendidos. Olvidan que en base a eso mismo a ellos les va todo muy bien y acusan al diario estadounidense de manipular eligiendo mostrar solo una parte de la realidad. Desde los medios el TP de oro a la hipocresía se lo llevan el Ideal de Granada y Antena 3. Se lo ganó primero el Ideal con el lanzamiento de una campaña en las redes sociales para que los españoles de bien le digamos con imágenes al NYT que las cosas por aquí no van tan mal. Antena 3 se sumaba a la iniciativa “tras su éxito en las redes sociales” con la idea de mostrarles esa “otra realidad: la de los padres que intentan sacar adelante a sus hijos con una sonrisa y los abuelos que renuevan sus energías para ayudar a su familia”. Lanzaron a tal efecto el hashtag #a3estimadoNYTimes para recibir las fotos de los usuarios que mostrasen esa otra España acompañándolas de un comentario explicando “en positivo” su situación. Hambre, paro, precariedad, represión, gente sin casa y todo lo que tú quieras pero mira qué guapo: ¡un tiburón!

“Es parte de la realidad, pero desde luego no es toda la realidad” decía Vicente Vallés sobre la portada del NYT. Él sabe un rato de esto, no se crean. Periodistas especializados en tapar realidades con sucesos acusando a otros periodistas de sacarlas a la luz. Quienes eluden los temas espinosos que son síntoma de que actualmente vivimos una situación de emergencia social acusan a otros de no hacerlo. Desde el patrioterismo más paleto ellos miran a otro lado y España solo les duele por el qué dirán. No importa que haya hambre y miseria, importa que otros lo sepan. ¡La Marca España! Y nada menos que en los U.S.A.

24 horas después y tras tres horas de concentración pacífica frente al Congreso las cosas no habían cambiado demasiado para el telediario de las 21:00. El Congreso volvía a estar “blindado por la policía” y “cerca de un millar” de manifestantes se congregaban allí de manera pacífica. Esta era la primera información a destacar:

De fondo 38 segundos de imágenes en directo desde las inmediaciones del Congreso y otros 38 de escenas violentas del día anterior. Para entonces cualquiera con una conexión a internet ya había podido ver que la mayoría de imágenes violentas venían del lado de la policía que había actuado, como cada vez estamos más acostumbrados a ver, con arbitrariedad, violencia desmedida y al margen de la ley. También sabíamos ya que los policías para infiltrarse eligen el look que se asocia a los que van a las manifestaciones con intención de montarla. Como si la red no existiese o precisamente porque existe TVE decidió poner de su parte eligiendo las cuatro imágenes que tenía de violencia desde el lado de los manifestantes para que ocupasen la mitad de estos 38 segundos. Alusiones al ya célebre video “que soy compañero, coño” o a las imágenes de policías encapuchados deteniendo a manifestantes encapuchados solo aparecieron durante el telediario en boca del portavoz de la Coordinadora 25S y del de la Izquierda Plural. Otros momentos álgidos de nuestra más reciente historia demócratica que nos regaló el 25S como la entrada de policías a la estación de Atocha para cargar contra el que estuviera por allí con el apoyo de la seguridad privada o el video que muestra como varios policías pegan a una multitud asustada y arrinconada que trata de cumplir sus órdenes de desalojar tampoco pudieron verse en TVE. A veces la excusa es que ellos solo emiten imágenes propias y/o de calidad. Y ya sabemos que esto es así. Al menos hasta que un tsunami asola una isla lejana o hay un atentado bien sangriento en algún lugar de oriente.

En cualquier caso este empate en tiempo aunque no en intenciones carece de todo sentido. Ese “cerca de un millar” de personas a los que alude la presentadora llevaban en ese momento tres horas de concentración pacífica después de la tensión del día anterior. Quizás precisamente por esa tensión llegó la multitud confundida a llamar “infiltrado” a cualquier manifestante con aparentes intenciones de romper la calma. Estaban, en cualquier caso, tratando de mantener la paz en la zona. No deja de ser esto paradójico habiendo allí más policías que manifestantes según los ridículos datos de Delegación. ¿No es esto digno de destacar?

Pacíficos también a pesar del absurdo cordón con el que la policía pretendía separar a dos enormes grupos de gente para que pudiese continuar el tráfico en Neptuno. Cordón que a medida que llegaba más gente empezaba a dejar sin espacio a los concentrados haciendo que la policía tuviese que recular. Finalmente los manifestantes deciden ocupar la parte de la calle a las que inexplicablemente se les negaba el acceso. Una multitud rodea a la policía haciéndola recular hasta su furgón sin violencia, simplemente estando juntos y con las manos en alto avanzando no hacia ellos, sino sobre el espacio que estaban recuperando. “¡El pueblo unido jamás será vencido!” corean tras hacerlo. Unas imágenes que darían por lo menos para una reflexión sobre la calma y decisión de los que protestan a pesar del altísimo grado de hartazgo y provocación previa. Unas imágenes que sí aparecieron en la cobertura de ese día pero quedando reducidas sin contexto alguno a simples “momentos de tensión”.

Fue lo más destacado de los 35 segundos de imágenes grabadas de la manifestación que ofreció el informativo. En segundo lugar quedaron las imágenes de manifestantes sentados en actitud pacífica y en tercero los problemas de tráfico con el testimonio de un sufrido conductor incluido. Sumando las conexiones en directo a esta pequeña pieza grabada el total de tiempo para la manifestación de ese día que había transcurrido hasta ese momento sin incidentes fue de 01:47 minutos. La manifestación del día anterior ocupó 01:38 de tiempo en imágenes. Pero mucho más en contenido.

Los más de dos minutos de opiniones desde dentro del Congreso hacían alusión casi de manera específica a la violencia en la manifestación del día anterior. Los testimonios del director general de la policía y de un representante del sindicato policial SUP versaban exclusivamente sobre este tema y contaron con un minuto de tiempo más. Las palabras de la presentadora y el periodista enviado a cubrir la protesta también ponían el foco en el día anterior siendo el número de detenidos y heridos el nuevo mantra de la noche en sustitución de las cargas de ayer. Y “casi la mitad de heridos eran policías”, no se vayan a pensar.

Después de tres horas de concentración pacífica el único testimonio desde la protesta es el del conductor que no puede pasar. A pesar de que lo que se destaca como lo más importante son las detenciones y los heridos del día anterior no se habla ni con los abogados de los detenidos ni con ninguno de los heridos. 20 segundos extraídos de la rueda de prensa de uno de los organizadores es todo el altavoz que se dio desde la televisión pública a la manifestación. Frente a ello 5 minutos de opiniones de las autoridades incluyendo la ofensiva apelación a “la mayoría que no se manifiesta y trata de sacar al país de la crisis” del presidente Rajoy.

El hecho de que como ayer el informativo se centrase en la violencia dejaba de nuevo fuera el contenido de la protesta que quedaba relegado a una mención marginal por parte del periodista. Si los ajustados tiempos de los que dispone el telediario fuesen una excusa válida para esto deberíamos encontrarnos con que La Noche en 24H, programa de debate de los mismos servicios informativos, enmienda el error. Supongo que todo se puede resumir en que un tertuliano dijo que los ministros y ex ministros de interior deben de estar unidos con estas cosas “como cuando ETA cometía atentados” sin que nadie se llevase las manos a la cabeza. El programa se abría con la presentadora diciendo que “aún tenemos en la retina las imágenes de los enfrentamientos de ayer junto al Congreso” y si no las teníamos ya iban a encargarse ellos. En cuatro ocasiones pudimos ver las imágenes del zarandeo de la valla y en otras cuatro el momento en el que varios manifestantes golpean a un policía. Pero la estrella de la noche fue la imagen de los manifestantes con la pancarta escudo y las banderas rojas y negras: ocho veces. Ahí, en la retina.

Incluso centrándonos en la actuación policial se podrían abrir muchos debates interesantes relacionados con el ánimo de estas convocatorias. Si la policía recibe ordenes y es flagrante que ha actuado con una violencia excesiva y saltándose la legalidad, ¿aquí no dimite nadie? ¿Hay responsables políticos a los que no les importa la ley? ¿Pueden tomar decisiones al margen de esta sin que nadie haga nada? ¿Queremos un sistema que permita eso? Pero nada, ni por esas. Las reivindicaciones quedan fuera cómo si no fuese interesante hablar de un nuevo proceso constituyente, como si no mereciese la pena escuchar a quién propone una auditoría de la deuda o darle contexto a esta solución para el 90% de nuestro PIB para 2013, cómo si casi toda la población no desconfiase de los políticos, entendiese que debe sacrificarse para salvar a la banca y no estuviese por tanto abierta a escuchar otras propuestas. O precisamente porque sí que lo está. Parece que ese es el objetivo que se han puesto para estas movilizaciones unos servicios informativos públicos que, como escribía Katharine Ainger hace unos días respecto al gobierno español, actúan “como si no supieran que existe internet”

 “Pues es momento ya de volver al Congreso de los Diputados, a los alrededores de la Cámara Baja. Como les hemos contado al principio los últimos datos hablan de 15 detenidos y al menos 9 personas heridas. Esta es la imagen en directo de nuestras cámaras situadas en la Plaza de Neptuno a escasos metros del Congreso de los Diputados. Unas 6.000 personas según los datos de la Delegación del Gobierno se han concentrado en la zona. A las 21:00 se producía una segunda carga policial en la que se ha detenido a algunas de estas personas. La primera de las cargas se producía a media tarde. La policía ha cargado cuando un grupo ha querido rebasar el perimetro de seguridad del Congreso. Como hemos comentado hay 15 personas detenidas y 9 heridos, entre ellos un policía. Las primeras detenciones se han producido tras una carga policial después de que un grupo intentará rebasar la primera de las dos barreras de seguridad instaladas para proteger la Cámara Baja. Los manifestantes también han lanzado objetos contra los agentes como botes de pintura. Han sido algunos incidentes puntuales (!) en una tarde de fuerte presencia policial en Madrid. Hace solo unos minutos como decíamos se han producido nuevas cargas y algunas agresiones a los policías. Como decíamos hay 15 detenidos, 9 personas heridas. Volvemos a la Carrera de San Jerónimo”.

 Marta “incidentes puntuales” Jaumandreu

Son solo cuatro ideas pero quedan claras, ¿no? La han liado, no han tenido más remedio que pegarles, ha habido que detener a algunos y hay heridos, también policías. Y estando todo tan claro para que queremos más. Así la tónica continua en toda la cobertura que realiza el informativo sobre la importante movilización del pasado martes.

De hecho el destacado que aparece casi todo el tiempo en pantalla, ya sea en las conexiones en directo o incluso junto a entrevistas desde dentro del Congreso es este:

En un total de 08:11 segundos de información se alude en trece ocasiones a las cargas, en nueve a los detenidos, en siete al zarandeo de la valla y en otras siete a los detenidos. Por el contrario solo se dice en una ocasión “nueva Constitución” o “dimisión”. Otros puntos presentes en la convocatoria como la realización de una auditoría ciudadana de la deuda ni siquiera son mencionados.

Durante casi seis minutos del tiempo total las imágenes que acompañan son de violencia. Solo durante poco más de dos minutos lo que aparece en pantalla no son cargas policiales y gran parte de este tiempo lo que vemos son diputados en una pieza sobre las opiniones desde dentro del Congreso que viene curiosamente acompañada a modo de bonus track de las de Gallardón hablando de “agresión al sistema democrático” en los Desayunos de TVE, programa que hasta donde sabemos no se graba en los interiores del hemiciclo. La mayoría de sus señorías muestran al mundo como informarse de las cosas antes de hablar no es lo suyo – “Ocupar el Congreso no” dice Rosa Díez -  durante 01:22 segundos. La única pieza con testimonios de los manifestantes es de 38 segundos.

Y ese fue todo el tiempo dedicado al contenido de la protesta desde la propia protesta. A pesar de que la apuesta que hacen los convocantes es importante, de que algunas de las cosas que plantean han funcionado en otros países bajo la influencia del FMI y sobre todo a pesar de las simpatías que esta vía está despertando en las redes y en las calles. La gente se manifestó a pesar de la represión previa pidiendo tener más voz en lo político y la respuesta de TVE es dejarles sin ella, ni siquiera en la televisión de todos.

Barrio de Sant Gervasi (Barcelona), 29/08/2012. Una mujer se suicida quemándose a lo bonzo frente a una entidad bancaria.

bonzo.

a lo ~.

1. loc. adv. Rociándose de líquido inflamable, y prendiéndose fuego en público, en acción de protesta o solidaridad. Se quemó a lo bonzo. U. t. c. loc. adj. Suicidio a lo bonzo.

Real Academia de la Lengua Española

El Periódico es el primero en hacerse eco de la noticia. “La policía descarta un móvil económico ya que la herida había estado ingresada un centro psiquiátrico y no tenía cuenta en la entidad financiera” Es un resumen pero ese es todo el contenido de la noticia. Aquí podéis leerlo. Solo una fuente: la policía.

“En una sociedad democrática y avanzada como la española no aspiramos a que exista la paz de los cementerios, es evidente que tiene que haber una razonable conflictividad social en unos momentos como estos”.

Jorge Fernández Diaz, Ministro del Interior

Una única fuente que es además parte interesada. Están preocupados por la conflictividad social pero no por razones como las nuestras. No les importan la miseria, la angustia y la desesperación sino que estas lleguen a convertirse en revuelta y la conflictividad deje entonces de ser “razonable”. Así son y así estamos. Esa es la fuente.

¿Nadie conocía a esta persona en el barrio? ¿Seguro que allí nadie podrá confirmar el ingreso psiquiátrico y los motivos? ¿Cuándo, cómo, por qué y de qué tipo fue ese ingreso? Ya que te lanzas con este tipo de aseveraciones tan graves sobre una persona que acaba de fallecer, qué menos, ¿no?

Tampoco estaría de más haber confirmado los datos con respecto a la entidad. No tenía relación con BBVA según la policía a quien se lo dijo…¿BBVA? Suponemos que sí. Esa peñita de fiar a la que le preocupa la paz social exactamente por lo mismo que a Fernández Diaz y con la que ni siquiera se han tomado la molestia de ir a hablar. Su respuesta sería la misma. Está claro. ¿Y qué tal preguntar por las entidades absorbidas por este banco desde que estalló la estafa en 2008? O igual, como decía, hablar con alguien que conociese a esta persona, simplemente por aquello de contrastar.

Esta vez era bien fácil. Distancia entre lo publicado y una información responsable: un billete de metro a Sant Gervasi.

Tantísimo calor hacía el viernes, ofú, que cualquiera diría que en España no hay 5 millones muy largos de parados. ¿Pasan los parados calor? ¿Tienen aire acondicionado las oficinas del INEM? ¿Siguen utilizando los empresarios la amenaza “hace mucho frío ahí fuera” con estas temperaturas? Lo cierto es que para ser justos el TD1 sí habló de precariedad y desempleo. Y lo hizo en clave positiva y con un enfoque de lo más creativo porque a pesar del horrible calor que hace estamos de vacaciones. Entre esos quince minutos de crucial información sobre el asfixiante calor se escondía la exclusiva: las heladerías estaban a reventar. La noticia iba de eso. Así, en plan literal. Pero el mensaje era claramente que se habían hinchado a hacer contratos de tres días. Todo un alivio para este otro dramilla no estacional.

“El que no se consuela es porque no quiere y encima con una sonrisa” decían mientras nos mostraban la imagen de un churrero que joder, imaginad qué calor. Pero con trabajo, ¿eh? Siguiendo esta linea la noticia podría haber sido “En Agosto no hay desahucios”. En Estados Unidos se suspenden en invierno por razones humanitarias, como si dejar alguien en la calle en otros momentos del año fuese humano. Aquí lo hacemos en verano por otro tipo de razones: la gente está de vacaciones…con esta caló. Entre los 12 (¡12!) testimonios recogidos respecto a las temperaturas infernales que hemos sufrido todos se podría haber escogido a uno de los miembros de las más de 400.000 familias desahuciadas desde el comienzo de la crisis. Son tantas que igual hasta así lo hicieron pero yo qué sé, qué menos que preguntarles por lo suyo. Aunque hubiese sido con la coletilla “con este calor”.

Una anecdotilla desde Frankfurt para la que tampoco hubo tiempo es que el BCE insta a España a rebajar salarios. ¿Conseguiremos acabar con este puto calor ganando menos? ¿Habremos adelgazado lo suficiente con los sudores como para apretarnos un poquito más el cinturón? ¿Alcanzará el salario mínimo interprofesional las temperaturas máximas de los Campos de Montilla, Córdoba? Todo especulaciones, ya lo sé, que en nada casan con el compromiso de los profesionales de TVE para con la información veraz. Y verdad universal con la que nos está cayendo lo cierto es que solo hay una: lo mejor es darse un baño en el mar porque, joder, ¡qué calor!

Y es que el riesgo de sufrir un golpe de calor es alto. Casi tanto como el de que haya incendios. Más si tenemos en cuenta lo que denunciaron ayer los bomberos de la Comunidad de Madrid. Debido a la alarmante falta de efectivos y a un accidente llegaron a quedarse sin protección Alcalá de Henares, Torrejón, Coslada y Alcobendas. Los bomberos que había estaban en otros incendios. En todos los casos con medios insuficientes como el ocurrido en Alcalá al que solo pudieron acudir dos bomberos. Uno de ellos de casi 60 años, “a cuatro guardias de jubilarse” y ¡con este calor! Luego se descontrola un fuego en estas zonas y parece que ha sido un fenómeno natural. Como la crisis que a ver si hay suerte y, virgencita, se acaba ya. El caso es que podría haber acabado todo en llamas.

Hablando de crisis y llamas, ¿qué tal por Atenas? Te torras, supongo que allí en agosto también te torras. Y más si vas de uniforme como los más de 2.500 policías que se movilizaron por sus calles para detener aleatoriamente y violando todos sus derechos a más de 6.000 inmigrantes en Atenas. A lo mejor habéis pasado del tema por la tabarra que disteis a favor de que gobernasen allí los que lo hoy lo hacen. Tranquilos, nadie se acordaría…con este calor. Además dijisteis que una victoria de Syriza era peligrosa para la democracia, no para los inmigrantes. Al parecer fueron todos para comisarías y academias de policía convertidas para la ocasión en centros de internamiento. Llegaron a meter a 170 personas en una habitación. Una violación así de los derechos humanos no es gran cosa, ni el miedo y las calamidades que pasaron allí tampoco lo son. Pero calor también pasarían, ¿no?

El relato de los hechos: tras una larga noche de botellón una veintena de chavales deciden ir a por más bebida. En palabras de la enrollada fuente policial de El Mundo van “a por refuerzos”, suponemos que con poco éxito. En esto que se encuentran la puerta de un súper abierta y se meten a hacerse con unas botellas de espiritosos y un jamón. Un ciudadano alarmado llama a la Policía que se presenta allí y detiene a tres de ellos, uno menor de edad. En el transcurso de los hechos y según la misma fuente este último les espetó “¿por qué los del SAT pueden robar supermercados y nosotros no?”

¡A los Mercadonas!

Que sí, que así en plan ligerito y veraniego, cargada de excusas en plan “con esto no queremos decir nada”  podría colar. Pero el párrafo final ya más en serio les delata y muestra que con el tema de robar a los ricos bromas las justas. Parece que eso de que a los pobres les pueda dar en un momento dado por saltarse las leyes para hacer justicia les tiene un poquito acongojados.

“El incidente alimenta ahora el debate sobre si, como ha denunciado el gobierno del PP, las protestas de los seguidores de Sánchez Gordillo han abierto la puerta a una oleada de saqueos en supermercados justificados, con razón o sin ella, por la necesidad de alimentar a familias sin ingresos, o se trata de “una gamberrada” de botellón de sábado noche o un robo común más, aunque aderezado con la retórica de la polémica de esta semana. El alcalde de Marinaleda corre el riesgo de que le adjudiquen la paternidad inspiradora de todos los robos en supermercados que se produzcan a partir de ahora”.

¿De verdad esta mierda de noticia creen que puede alimentar algún debate? Más allá del error lógico que supone hablar de alimentar un debate inexistente entre saqueos inspirados y lo que ellos mismos acaban de contar, ¿no habíamos quedado en que esto era solo una anécdota? Si al final resulta que iba en serio les animo a que en la próxima noticia sobre engaños a ancianos o invidentes que les surja digan que los directores de sucursales bancarias corren el riesgo de que les adjudiquen la paternidad inspiradora. Así igual nos reímos todos.

¿Y qué es lo primero que debería hacer un informador que basa su noticia sobre la congelación de la oferta pública de empleo en las consecuencias que esta tendrá sobre los opositores?

Está claro que la fuente deberían ser esos extraños seres que no salen nunca a la calle. A pesar de que el blanco nuclear de sus rostros pueda hacer un contraste demasiado acusado con las mil y una noticias relacionadas con la ola de calor, lo interesante aquí es escuchar su opinión. Tapándoles la cara, poniéndoles a oscuras o hasta de espaldas: si tu intención es informar sobre como les afecta una medida, no hay otra.

Hoy Noticias Cuatro ha presentado la noticia sobre la congelación de la oferta pública de empleo hasta 2015 sobre la base comentada. Y para responder a la pregunta “¿Cómo afecta esta decisión a las personas que opositan a una plaza de funcionario del Estado?” han hablado con un, tachán tachán, ¡director de academia!

Me pierdo en las más o menos aviesas intenciones de tal decisión pero la consecuencia de hacerlo queda más clara. Veamos:

Según el muy objetivo (y único) testimonio en el que se basa la noticia nos encontramos ante una decisión que puede ser buena o mala según el tipo de opositor. Para aquellos opositores que aún no se han decidido a empezar a estudiar es bueno porque el momento de hacerlo es ahora y algún día tendrá que haber oposiciones “con un número de plazas importante”. De este “grupo” incluso se dice al principio de la noticia que tienen “motivos para la esperanza” En cambio a los que llevan un tiempo hincando codos “si les afecta de lleno la suspensión de la oferta de empleo público” porque otros podrán superarles. El experto transmuta aquí en una vez de Rappel de las hipótesis del pasado para decir que Rajoy, de haberse congelado las oposiciones en 1983, no se habría sacado su plaza de registrador de la propiedad.

La conclusión del redactor es que la decisión del gobierno malogra las posibilidades de los que estudian hoy pero amplia las de aquellos que decidan presentarse en 2015. Es algo así como decir que subir la edad de jubilación a los 67 es una mala noticia para todos los trabajadores pero hará que nos pongamos todos muy contentos si algún día deciden volver a bajarla.

La idea que en cualquier caso transmite su anuncio/noticia es que si eres un nuevo opositor el hecho de que no vaya haber en los dos próximos años y medio ninguna oposición es síntoma de que ha llegado el momento de correr a matricularte a tu academia más cercana. En cambio si ya llevas un tiempo estudiando tú sabrás: puedes seguir haciéndolo y verte inevitablemente superado como le hubiese pasado a Rajoy o puedes apuntarte para esquivar tu destino al único sitio capaz de ayudarte: la academia.

Actualización 05/09/2012, 13:20

He visto que algunos llegáis aquí desde Google buscando si tenéis cobertura sanitaria. Desde la Asamblea Popular del Barrio de los Austrias os dicen como podéis comprobarlo en este enlace. Espero que os sirva.

—

Hoy se anunciaba que a partir del 1 de Septiembre las personas que se quedarán sin atención sanitaria primaria según lo aprobado por el gobierno en el Real Decreto Ley 16/2012 del 20 de Abril de 2012 podrán optar por pagar para recibirla.

En el TD1 de TVE daba la información con el titular “Acceso a la Sanidad Pública. Los inmigrantes sin papeles podrán ser atendidos si pagan una cuota” La información se ha dado en tan solo 30 segundos y la falta de contexto y rigor habituales han hecho que hasta parezca una buena noticia. No se ha mencionado que aún hoy disponen de esta cobertura de manera gratuita ni se ha preguntado a gente involucrada como creen que podría afectar esto a los servicios sanitarios públicos, especialmente a las urgencias, y a la misma vida de estas personas. La noticia hoy sigue siendo que les quitan el acceso a la sanidad pública a pesar de que esto se anunciase hace tres meses y ahora se les ofrece recuperarla a cambio de un dinero. Sin aclarar esto ni hacerse preguntas como de dónde se supone que sacarían estas personas lo necesario para pagar o si pueden o les saldría más barato contratar un seguro privado no se ofrece información sino simple propaganda. “La creación de convenios especiales para personas que no tienen derecho a la asistencia sanitaria” de la que nos hablan desde la televisión pública suena así, como decía, hasta bien.

Busque, compare y si encuentra algo mejor…

A través de un comparador de precios de seguros online he obtenido esta tabla con las tarifas mensuales que distintos seguros ofertarían a una mujer de 35 años residente en el madrileño barrio de Tetuán:

A pesar de la prudencia necesaria ante este tipo de información comercial los datos confirman el precio aproximado que algunos conocidos me han comentado que pagan por su seguro privado. En torno a los 50-60 euros mensuales. El precio de 710 euros anuales del que habla hoy El País para esta franja de edad supone una cuota mensual de 59,16 euros al mes.

Según la misma web para una mujer de 65 en las mismas circunstancias residente en Granada las cuotas mensuales serían las siguientes:

En la información de El País se habla de 1.864,80 euros anuales que se quedarían en unos 155 al mes. Más caro que cualquiera de los seguros privados que aparecen en la tabla como en el caso de los menores de 65. Desconozco si entre los 65 y los 66 años habrá un salto tan grande como para justificar esta diferencia.

En cualquier caso, si los datos a los que ha tenido acceso El País son correctos, para ambas franjas de edad hay seguros privados más baratos que los ofertados por el gobierno a través de esta medida que en TVE se nos ha presentado como social.

Aún así cabe destacar que no todos estos seguros ofrecen sus servicios a ciudadanos que no tengan su situación regularizada pero algunos como Sanitas si lo hacen siempre y cuando tengan pasaporte. Cabe recordar que algunos no lo traen para evitar ser deportados o para recibir un mejor trato fingiendo ser menores de edad.

Además hay que tener en cuenta que la cobertura no es solo para atención primaria como la que oferta Ana Mato sino que además cubre también las urgencias que en teoría aún tenemos todas garantizadas en la sanidad pública a pesar de los recortes acometidos por el gobierno. No solo están pidiendo un dineral a gente que en su mayor parte carece de él sino que para los que si pueden permitírselo les están poniendo a huevo que se pasen a la privada.

¿Y quién podrá permitirse en esta situación pagar esta cantidad? ¿De donde saca una persona sin papeles 710 euros anuales? ¿Acaso tiene trabajo? ¿Quién le tiene trabajando sin contrato? ¿No es el empleador quien defrauda a la Seguridad Social no pagando las cuotas de quien tiene contratado? Seguro que si del contratado dependiese no estaríamos todos perdiendo ese dinero. Pero esas mamandurrias no son del interés de nuestro gobierno ni de sus medios. Recordemos los supuestamente inexistentes controles de identidad racistas que se llevaban a cabo principalmente en las horas de ir o volver del trabajo y en los transportes públicos utilizados mayoritariamente a esas horas para ir a trabajar. Los controles de identidad fiscal en las empresas o chalets donde trabajan nunca fueron una opción. Nada nuevo.

Bonus track: adquiera ya su Tarjeta Sanitaria GOLD

La medida de la ministra Ana Mato que dejará sin cobertura sanitaria a partir del 31 de agosto a los inmigrantes en situación irregular también excluye del sistema público sanitario a los mayores de 26 años que no hayan cotizado nunca, no tengan un familiar que les ponga cómo beneficiarios y tengan unos ingresos inferiores a una cantidad por determinar.

En el convenio que ha salido hoy a la luz para las personas afectadas por esta medida se dice que se podrán “beneficiar” las personas que estando en esta situación ingresen más de 100.000 € anuales. En el telediario lo han dicho sin más, se ve que no les intriga. Ya veremos si este es el límite que dejaron en su momento pendiente. Lo que parece fuera de toda duda es que los rentistas que ingresan esta cantidad correrán como locos a hacerse su tarjeta sanitaria para poder disfrutar la exótica experiencia de unas urgencias colapsadas por gente sin cobertura o de compartir habitación con unos cuantos desconocidos con los que pelearse por el mando de la tele estando recién operados. Me dicen que algunos ya se están poniendo vacunas como si se fuesen de viaje a Kenia para estar preparados cuando llegue el momento de dar el paso a la pública. Palabrita de democristiano neoliberal.

—

Para más información sobre las consecuancias del RD 16/2012, puntualizaciones sobre las mentiras al respecto y modelos de objeción para profesionales sanitarios podéis visitar la web de la red Yo SÍ Sanidad Universal

—

Actualización 08/08/2012, 12:50h

Hoy Público se hace eco de la diferencia de precio entre el ofertón del gobierno y los seguros privados. El mismo comparador de precios para una persona de 35 años residente en Madrid. Que no pasa nada, ¿eh? Es práctica habitual pero con una cita quedaría más elegante. Aquí lo podéis ver: http://www.publico.es/espana/440720/la-sanidad-publica-cobrara-a-los-sin-papeles-mas-que-un-seguro-privado#inicio_comentarios

Les he dejado un mensaje en su web con una puntualización sobre como podrían haber mejorado la información con sus medios. Parece que no ha pasado el filtro de sus moderadores. Pensaba que no sería así por lo que no tengo copia. Lo pongo de memoria:

Saludos,

Me alegra de haber contribuido a vuestra noticia más “viral” de hoy con la entrada de ayer en mi blog: http://nolescreas.net/2012/08/07/buenas-noticias-la-asistencia-sanitaria-de-pago-en-tve/

La idea en sí misma, el comparador de acierto.com y una persona de 35 años en Madrid. ¡Casualidades!

Solo una cosa: de haber contado yo con los medios de una redacción para calcular los precios de los seguros privados no hubiese utilizado un comparador con vocación comercial como acierto.com. Todos sabemos que este tipo de servicios tienden a maquillar los precios a la baja. Lo suyo sería tirar de un estudio serio hecho por una organización de consumidores. Yo lo intenté con la OCU utilizando la cuenta de un amigo pero lamentablemente el comparador de seguros privados de salud daba error y no pude sacar de ahí los datos. A vosotros os hubiese costado una llamada informar con más rigor a vuestros lectores.

Permaneced atentos a mi blog. La próxima entrada es sobre los 5.000 interinos de secundaria despedidos por la Junta de Andalucía que preside Griñán. Esa que vosotros llamáis “el buque insignia de la izquierda”. Fusiladme sin citar sin problemas, me haría mucha ilu.

¡Pasen un buen día!

]]> http://nolescreas.net/2012/08/07/buenas-noticias-la-asistencia-sanitaria-de-pago-en-tve/feed/ 1 jgpez poliza35años poliza65años